剧情介绍
偷窥者2017/偷窥者的日记纪录片在线观看，主要讲述：新闻偶像盖伊·塔利斯（Gay Talese）报道了科罗拉多州汽车旅馆杰拉尔德·福斯（Gerald Foos）的情况，据偷窥者2017/偷窥者的日记在线观看称他利用专门设计的天花板通风口，从他在汽车旅馆阁楼上搭建的“观察平台”向下窥视客客人们。Y门食客发表短评：三点五颗星。我最想要知道的是为何会有人为了满足自己的偷窥欲而买下一个汽车旅馆，且自认为是一个学究，详细记下大量笔记。可是这部纪录片没有满足我的这一好奇心，或是窥私欲？印象最为深刻的是，盖伊作为一个老纽约客的精致人生。【2021-04-16】LWK发表短评：说实话，可以当作纪录片教材来看，非常标准的制作，如何在纪录片里构建冲突，构建结构，最重要的是，拍到该拍到的东西。【2021-03-27】_八卦鹊子发表短评：......这是伪纪录片吧【2021-01-05】YJ-Z发表短评：虽然人出于好奇会有偷窥的欲望，但既然大部分人恶心，唾弃这种行为，那人们就要去遵循原则克制这种欲望，但前面记者不知情也好，不承认也好强行依据自己的所谓客观公正试图“帮助”偷窥者美化这种行为是真的无法理解，后面得知真相的记者恼羞成怒是又可气又可悲，片中记者一直想证明自己光明磊落，狂热的追求客观真实并证明自己应该获得实至名归的荣誉，我感觉到的是他为了客观公正可以抛弃底线与原则，偷窥者则一边想证明自己的光明甚至“伟大”，另一方面想以此出名，最终俩个人都成了这部纪录片中的傀儡，不过是一场人与人之间的博弈，编剧和导演成最大赢家，还是那句话奈飞家的纪录片当电影看看就好，不是电影不好看给的一星，而是拍摄这部电影电影的目的就有问题，不仅蹭热度，看热闹还不嫌事大【2020-12-31】哒哒发表短评：sick【2020-12-30】永夏之人发表短评：传媒与偷窥在受众心理上是相通的：渴望真实，但无法接近它【2020-11-22】易成章发表短评：从未见过如此厚颜无耻之徒，还能这么公开露面的。【2020-11-11】enoxxx发表短评：后半段一团乱麻拍出来和Gay“冲入下水道”的言论一样自暴自弃草草收尾一场真实闹剧 可惜不够闹也不够剧 贵在真实【2020-11-01】玛丽君发表短评：有点枯燥。【2020-10-22】Azure发表短评：现实远比故事精彩【2020-10-14】小宇@白兰地发表短评：新新闻传奇，佩服老人家的精神。能一辈子做自己喜欢并擅长的事，实在羡慕。能一直写下去，多棒啊。【2020-10-04】老猫发表短评：片子主要讲了记者和Gerald从相识到出书，跨越三十多年的经历和冲突，片子本身对书的内容没有写太多，看完片子又去看了讨论区转载的《纽约客》当年的文章，已经想去看那本书了！Gerald长年的观察和记录，绝对可以称之为是一名研究人员了；很喜欢看他在观察记录后写下的感想，感觉越是看清人性越是悲观啊。【2020-10-04】波尔多发表短评：自己盖个汽车旅馆偷窥，还写成书。【2020-09-05】dolphin发表短评：更关心的是这件事后面得到的报告。。最后却变成了这件事是否真实的研究。。。【2020-08-21】whatyoufound发表短评：制造氛围总是会有点虚【2020-08-13】紫凝残月发表短评：一开始以为你看的是个记者作家写偷窥狂故事的纪录片，看到后来才发现，原来这是“绝代偷窥双雄”的双男主记录【2020-07-16】紫邪发表短评：【81】纪录片两个老头的恩爱情仇这种偷窥还不被发现？还上帝视角？太垃圾了，中国的酒店针管偷窥摄像头才牛逼【2020-06-19】そうなんですか发表短评：这到底是一部记录汽车旅馆偷窥狂的纪录片，还是一部记录出版以汽车旅馆偷窥狂故事为背景的书籍的记者的纪录片？？前半段讲述偷窥狂的故事还有模有样的，后半段说到出版内容的真实性就开始搞来搞去了，一会时间对不上，一会汽车旅馆又转让给别人了，啰里吧嗦【2020-06-14】懒肥柴发表短评：有趣的题材【2020-06-13】钟绿发表短评：从不同角度来看都是特别有意思的故事，但跟着记者的那条主线分散了注意。房子模型的表现手法还蛮有意思的。【2020-05-22】如果您喜欢偷窥者2017/偷窥者的日记纪录片，请把他分享给您的朋友们，让更多人免费在线观看偷窥者2017/偷窥者的日记纪录片，分享快乐。